Новини Flash: Віддалення від дитини не зламає їх

Додаток.

Якщо ви будете слідувати популярним рекомендаціям батьків, ви зрозумієте, що прив’язаність до дитини важлива. Якщо ви проводите занадто багато годин окремо від своєї дитини (ммм... дитячий садок?), Вона може не прив'язатися до вас. Якщо ви не реагуєте щоразу, коли вони плачуть, ви можете їх "зламати". І якщо ваша дитина не прив’язана до вас, то трапляються погані речі. Можливо, вони не будуть щасливі, коли дорослі. Можливо, вони не зможуть мати хороших стосунків з іншими. Вони навіть можуть стати правопорушниками або злочинцями - і точно не відповідальними членами суспільства, які навчаються у правильних школах і отримують хорошу роботу.

Але я витратив тижні огляд наукових досліджень щодо прихильності, і те, що я дізнався, було досить шокуючим. Виявляється, те, що популярні поради батьків щодо опису прив’язаності насправді не базується на наукових дослідженнях прив’язаності. Він просто вибирає частини, які найбільше звучать так, ніби вони відповідають нашим уявленням про материнство, тому ми не будемо піддавати цьому сумніву.

Тож давайте розглянемо докази. Але спочатку давайте коротко розглянемо, що таке прив’язаність - адже я впевнений, що це не те, що ви думаєте.

Що таке прихильність?

Доктор Джон Боулбі вперше використав термін «прихильність» для опису відносин між немовлятами та їхніми дітьми матері, і він насправді вибрав це слово, тому що батькам було легко прив'язатися до нього були. Хто б не хотів, щоб щось звучало так, як притискання, близькість і згуртованість? Але Боулбі дійсно був неохайним у використанні цього слова - психолог доктор Майкл Раттер помітив, що Боулбі використав його принаймні чотирма способами: для опису внутрішніх психічних станів, а також стосунків.

Іншою проблемою було те, що (зараз відомий) доктор Білл та його дружина Марта Сірс розробили деякі ідеї, які не базувалися на наукових дослідженнях, але потребували позитивного імені. Вони використовували батьківське прихильність, "тому що це було настільки добре досліджено та задокументовано". Прихильність Батьківство мав мало спільного з теорією прихильності, але оскільки Боулбі так розкутий із власними описами, назва застряг.

І виявляється, що навіть дослідження мають масу проблем.

Розлука може призвести до поганих результатів (чи ні) ...

В одному з найдавніших досліджень Боулбі було розглянуто 44 дитини, яких спіймали на крадіжці, і порівняли їх з 44 дітьми, які мали проблеми, але нічого не вкрали. Він помітив, що 12 злодіїв мали досвід ранньої розлуки з батьками порівняно з чотирма з них інших дітей, і думали, що розлука з батьками призводить до того, що злодії мають низьке почуття співпереживання та самоцінність.

Почувши це, у вас може виникнути бажання більше ніколи не залишати дитину наодинці, але набагато пізніше у своєму житті Боулбі визнав дві дійсно важливі проблеми. По -перше, він не згадував, що змішав усі види розлучень у цю одну категорію: «розлуки» включали все від вони сплять у власній спальні, щоб бути відправленими в дитячий будинок, а це означає, що практично неможливо зробити з цього реальні висновки дані.

По -друге, розлуки - не єдині травми, які зазнали ці діти. Багато з них також зазнали фізичного та сексуального насильства, про що взагалі не повідомлялося у вихідній статті.

Тож фундамент усіх досліджень розлучення між батьками та дітьми, які слідували за цим, був дуже хибним - і тоді цього ніхто не знав. Все, що ми знали, - це те, що «розлуки» мають сильні зв'язки з негативними наслідками для дітей, тому не дивно, що батьки боялися.

Використання дитячого садка може призвести до поганих результатів (чи ні) ...

Боулбі також десятиліттями говорив про матір як про первинного вихователя немовляти-в одному з його ранніх текстів говорилося, що «про стосунки батька з дитиною мало що буде сказано; буде припускатися його цінність як економічної та емоційної підтримки матері ». Далі він написав, що дитина “прив’яжеться особливо до однієї фігури”, а оскільки батько не мав значення, ця фігура має бути такою мати.

Якщо ми вважаємо, що стосунки матері з немовлям священні, то дитячий сад стає практично нестерпним. Сам Боулбі писав, що «« позбавити маленьку дитину дружби з матір’ю так само погано, як позбавити її вітамінів ». Я розглянув вплив дитячого садка на дітей і дослідницька база не підтримує ідеї Боулбі. Насправді, якщо дитячий садок чи дошкільний заклад зменшують стрес для матері та/або дозволяють їй повернутися до роботи, якою вона насолоджується, чиста користь від дитячого садка та дошкільного закладу, ймовірно, буде позитивною. Якщо ваша дитина не перебуває у дитячому садку більше 70 годин на тиждень - набагато більше, ніж більшість дітей - і проводить ночі далеко від дому, перебування в дитячому садку навряд чи вплине на їхні стосунки ти.

Дуже пізно у своєму житті Боулбі визнав, що система прихильності «сприяє виживанню особистості, підтримуючи її або її на зв'язку з одним або кількома опікунами »(зверніть увагу на S на кінці« опікунів »), але цього разу пошкодження було завдано: місце матері було в будинку з дитина.

Батьки: Розслабся!

Тож чому ми можемо навчитися з усього цього? Що ж, ми можемо пам’ятати, що прив’язане батьківство - це не те саме, що теорія прихильності, і лише в першому з них взагалі є якісь наукові дослідження. Розлука з дитиною - навіть якщо вона цілий робочий тиждень проводить у дитячому садку - навряд чи призведе до розриву ваших стосунків прихильності. І навіть якщо відносини прихильності порушуються, це не обов’язково призводить безпосередньо до поганих результатів. Більшість дітей, які не мають надійних стосунків прихильності з батьками, продовжують жити досить добре, і навіть ті, у кого немає впевненого результату. Тому ми всі можемо трохи розслабитися, знаючи, що ми робимо все можливе, володіючи нашими навичками, і для більшості немовлят це, мабуть, саме так.

ПОВ'ЯЗАНІ:
Що означає, коли ваша дитина віддає перевагу іншим батькам
Чому я ненавиджу сучасне материнство