Nyheter Flash: Att vara borta från din baby kommer inte att bryta dem

Anknytning.

Om du följer populära föräldraråd vet du att det är viktigt att vara knuten till din baby. Om du tillbringar för många timmar från din bebis (umm... dagis?), Kanske de inte blir knutna till dig. Om du inte svarar varje gång de gråter kan du "bryta" dem. Och om ditt barn inte är knutet till dig, händer dåliga saker. De kanske inte är nöjda som vuxna. De kanske inte kan ha bra relationer med andra. De kan till och med bli brottslingar eller kriminella - och absolut inte ansvariga i samhället som går i rätt skolor och får ett bra jobb.

Men jag tillbringade veckor granska vetenskaplig forskning om anknytning, och det jag lärde mig var ganska chockerande. Det visar sig att det sätt som populära föräldraråd beskriver anknytning faktiskt inte bygger på vetenskaplig forskning om anknytning. Det bara körsbärsplockar de delar som låter mest som att de passar våra idéer om moderskap så att vi inte ifrågasätter det.

Så låt oss gräva i bevisen. Men först, låt oss göra en snabb genomgång av vad bilaga är - för jag satsar på att det inte är vad du tror att det är.

Vad är anknytning?

Dr John Bowlby använde först termen "anknytning" för att beskriva relationer mellan spädbarn och deras mödrar, och han valde faktiskt ordet eftersom det var lätt för föräldrar att fästa vid det var. Vem skulle inte vilja ha något som låter så mycket som att snuggla och närhet och bindning? Men Bowlby var riktigt slarvig i sin användning av ordet - psykologen Dr. Michael Rutter märkte att Bowlby använde det på minst fyra sätt: att beskriva både interna mentala tillstånd och relationer.

Ett annat problem var att (nu känd) Dr. Bill och hans fru Martha Sears hade utvecklat några idéer som inte var baserade på vetenskaplig forskning men som behövde ett positivt namn. De använde bilaga föräldraskap "för att det var så väl undersökt och dokumenterat." Bilaga Föräldraskap hade lite gemensamt med bilaga teori, men eftersom Bowlby hade varit så lös med sina egna beskrivningar, namnet fastnat.

Och det visar sig att även forskningen har många problem.

Separation kan leda till dåliga resultat (eller inte) ...

En av Bowlbys tidigaste undersökningar tittade på 44 barn som hade gripits stjäla och jämförde dessa med 44 barn som hade problem men inte hade stulit något. Han märkte att 12 av tjuvarna hade haft erfarenheter av tidig separation från sina föräldrar jämfört med fyra av dem andra barn, och trodde att avskiljandet från sina föräldrar fick tjuvarna att ha en låg känsla av empati och egenvärde.

Att höra detta kan göra att du aldrig vill lämna ditt barn ensam igen, men mycket senare i sitt liv erkände Bowlby två riktigt viktiga frågor. Först nämnde han inte att han hade blandat ihop alla typer av separationer i denna kategori: "separationer" inkluderade allt från sover i sitt eget sovrum för att skickas till ett barnhem, vilket innebär att det är nästan omöjligt att dra några riktiga slutsatser av detta data.

Och för det andra var separationer inte de enda trauman dessa barn upplevt. Många av dem hade också utsatts för fysiska och sexuella övergrepp, vilket inte alls rapporterades i originalpappret.

Så grunden för all forskning om separationer mellan föräldrar och barn som följde var mycket bristfällig - och ingen visste det då. Allt vi visste var att ”separationer” hade starka kopplingar till negativa utfall för barn - så inte konstigt att föräldrar var rädda.

Att använda dagis kan leda till dåliga resultat (eller inte) ...

Bowlby tillbringade också årtionden med att prata om mamman som spädbarnets främsta vårdgivare-i en av hans tidiga texter stod det ”lite kommer att sägas om förhållandet fader-barn; hans värde som moderns ekonomiska och emotionella stöd kommer att antas. ” Han fortsatte med att skriva att ett barn kommer att "fästa sig särskilt vid en figur", och eftersom fadern var irrelevant måste den siffran vara mor.

Om vi ​​tror att moderns förhållande till barnet är heligt, blir dagis praktiskt taget oacceptabelt. Bowlby skrev själv att "" att beröva ett litet barn sin mors sällskap är lika illa som att beröva honom vitaminer. " Jag granskade effekterna av daghem för barn och forskningsbasen stöder inte Bowlbys idéer. Faktum är att om dagis eller förskola minskar stressen för mamman och/eller låter henne återgå till ett jobb som hon trivs med, är fördelen av dagis och förskola sannolikt positiv. Om inte ditt barn är i daghem mer än cirka 70 timmar i veckan - mycket mer än de flesta barn - och tillbringar nätter hemifrån, är det osannolikt att det påverkar deras förhållande med att vara i daghem du.

Mycket sent i sitt liv erkände Bowlby att kopplingssystemet ”bidrar till individens överlevnad genom att hålla honom eller henne i kontakt med en eller flera vårdgivare ”(notera S på slutet av” vårdgivare ”), men den här gången skadades: En mammas plats var i hemmet med barn.

Föräldrar: Slappna av!

Så vad kan vi lära oss av allt detta? Tja, vi kan komma ihåg att Attachment Parenting inte är samma sak som Attachment Theory, och bara den första har någon vetenskaplig forskning alls bakom sig. Att skilja sig från ditt barn - även om de tillbringar en hel arbetsvecka i daghem - leder sannolikt inte till att din anknytningsrelation störs. Och även om bindningsförhållandet störs leder det inte nödvändigtvis direkt till dåliga resultat. Majoriteten av barn som inte har ett säkert anknytningsförhållande till en förälder klarar sig ganska bra i livet, och även de som inte har ett säkert resultat. Så vi kan alla slappna av lite och veta att vi gör det bästa vi kan med de färdigheter vi har, och för de flesta barn är det förmodligen helt rätt.

RELATERAD:
Vad det betyder när ditt barn föredrar den andra föräldern
Varför jag hatar modernt moderskap