Nyheter Flash: Å være borte fra babyen din vil ikke bryte dem

Vedlegg.

Hvis du følger populære foreldreråd, vet du at det er viktig å være knyttet til babyen din. Hvis du bruker for mange timer fra babyen din (umm... barnehage?), Kan det hende at de ikke blir knyttet til deg. Hvis du ikke svarer hver gang de gråter, kan du "bryte" dem. Og hvis barnet ditt ikke er knyttet til deg, skjer det dårlige ting. De er kanskje ikke lykkelige som voksne. De kan ikke ha gode relasjoner til andre. De kan til og med bli kriminelle eller kriminelle - og absolutt ikke ansvarlige medlemmer av samfunnet som går på de riktige skolene og får en god jobb.

Men jeg brukte uker gjennomgå vitenskapelig forskning på tilknytning, og det jeg lærte var ganske sjokkerende. Det viser seg at måten populære foreldreråd beskriver tilknytning faktisk ikke er basert på vitenskapelig forskning om tilknytning. Det er bare å velge de delene som høres mest ut som de passer med ideene våre om morskap, så vi vil ikke stille spørsmål ved det.

Så la oss grave i bevisene. Men først, la oss gjøre en rask gjennomgang av hva vedlegg er - fordi jeg vedder på at det ikke er det du tror det er.

Hva er tilknytning?

Dr. John Bowlby brukte først begrepet "tilknytning" for å beskrive forholdet mellom babyer og deres mødre, og han valgte faktisk ordet fordi det var lett for foreldre å bli knyttet til, som det var. Hvem vil ikke ha noe som høres så mye ut som kos og nærhet og bonding? Men Bowlby var veldig slurvet i sin bruk av ordet - psykolog Dr. Michael Rutter la merke til at Bowlby brukte det på minst fire måter: å beskrive indre mentale tilstander så vel som relasjoner.

Et annet problem var at (nå berømt) Dr. Bill og kona Martha Sears hadde utviklet noen ideer som ikke var basert på vitenskapelig forskning, men som trengte et positivt navn. De brukte vedleggsforeldre “fordi det var så godt undersøkt og dokumentert.” Vedlegg Foreldre hadde lite til felles med vedleggsteori, men fordi Bowlby hadde vært så løs med sine egne beskrivelser, navnet sittende fast.

Og det viser seg at selv forskningen har mange problemer.

Separasjon kan føre til dårlige utfall (eller ikke) ...

En av Bowlbys aller tidligste studier så på 44 barn som hadde blitt tatt for å stjele, og sammenlignet disse med 44 barn som hadde problemer, men ikke hadde stjålet noe. Han la merke til at 12 av tyvene hadde opplevd tidlig separasjon fra foreldrene sammenlignet med fire av dem andre barn, og trodde at det å bli skilt fra foreldrene førte til at tyvene hadde en lav følelse av empati og egenverdi.

Når du hører dette kan du få lyst til aldri å la barnet være alene igjen, men mye senere i livet erkjente Bowlby to virkelig viktige spørsmål. For det første nevnte han ikke at han hadde blandet alle typer separasjoner i denne kategorien: "separasjoner" inkluderte alt fra sover på sitt eget soverom for å bli sendt til et barnehjem, noe som betyr at det er nesten umulig å trekke noen reelle konklusjoner av dette data.

Og for det andre var separasjoner ikke de eneste traumene disse barna hadde opplevd. Mange av dem hadde også utsatt for fysiske og seksuelle overgrep, noe som ikke ble rapportert i det hele tatt i originalavisen.

Så grunnlaget for all forskningen om separasjoner mellom foreldre og barn som fulgte var svært feilaktig - og ingen visste det den gangen. Alt vi visste var at "separasjoner" hadde sterke koblinger til negative utfall for barn - så ikke rart at foreldre var redde.

Bruk av barnehage kan føre til dårlige utfall (eller ikke) ...

Bowlby brukte også flere tiår på å snakke om moren som spedbarnets primære omsorgsperson-en av hans tidlige tekster sa "det blir lite sagt om forholdet mellom far og barn; hans verdi som morens økonomiske og emosjonelle støtte vil bli antatt. " Han fortsatte med å skrive det som et barn vil "knytte seg spesielt til en figur", og siden faren var irrelevant, må denne figuren være mor.

Hvis vi tror at mors forhold til babyen er hellig, blir barnehagen praktisk talt utålelig. Bowlby skrev selv at "" å frata et lite barn sin mors samvær er like ille som å frata ham vitaminer. " Jeg vurderte effekten av barnehage for barn og forskningsgrunnlaget støtter ikke Bowlbys ideer. Faktisk, hvis barnehage eller førskole reduserer stress for moren og/eller lar henne gå tilbake til en jobb hun liker, er netto nytte av barnehage og førskole sannsynligvis positiv. Med mindre barnet ditt er i barnehagen i mer enn omtrent 70 timer i uken - mye mer enn de fleste barn - og tilbringer netter hjemmefra, er det lite sannsynlig at det å være i barnehagen påvirker forholdet deres til du.

Svært sent i livet erkjente Bowlby at festesystemet "bidrar til individets overlevelse ved å holde ham eller henne i kontakt med en eller flere omsorgspersoner "(merk S på enden av" omsorgspersoner "), men denne gangen var skaden skadd: En mors plass var i hjemmet med barn.

Foreldre: Slapp av!

Så hva kan vi lære av alt dette? Vel, vi kan huske at vedleggsforeldre ikke er det samme som vedleggsteori, og bare den første har noen vitenskapelig forskning i det hele tatt. Å bli skilt fra barnet ditt - selv om de tilbringer en hel arbeidsuke i barnehagen - vil neppe føre til at tilknytningsforholdet ditt blir forstyrret. Og selv om tilknytningsforholdet blir forstyrret, fører det ikke nødvendigvis direkte til dårlige utfall. Flertallet av barna som ikke har et trygt tilknytningsforhold til en forelder, klarer seg ganske bra i livet, og selv de som ikke har et sikkert resultat. Så vi kan alle slappe av litt, vel vitende om at vi gjør det beste vi kan med ferdighetene vi har, og for de fleste babyer er dette sannsynligvis helt riktig.

I SLEKT:
Hva det betyr når barnet ditt foretrekker den andre forelder
Hvorfor jeg hater moderne morskap