10 parole e frasi che potresti non sapere sono razziste

Come questo può essere dannoso: Perché viviamo in una società in cui le persone sono prese di mira o vengono negate opportunità a causa del colore di la loro pelle, può essere insensibile alle esperienze di ingiustizia delle persone di colore per fare questo tipo di dichiarazione. Dire che non vedi il colore potrebbe essere interpretato nel senso che non sei consapevole o preoccupato per il pregiudizio sistemico che mantiene una vulnerabilità sproporzionata per le persone di colore in America società.

Ancora più importante, come società, stiamo lottando per l'equità, non per l'assimilazione. Essere diversi non è intrinsecamente negativo; questa è una visione del mondo falsa e che divide. Proprio come nell'ecologia naturale, la diversità rende le nostre comunità più resilienti. Dobbiamo riconoscere che vediamo differenze nel colore della pelle, ma dobbiamo stare attenti a non attribuire consciamente o inconsciamente un significato negativo ai colori che vediamo.

Come allineare al meglio il nostro linguaggio con le nostre intenzioni: Forse un'alternativa più ponderata sarebbe: "Cerco di non giudicare le persone dal colore della pelle". Questo è un approccio solido perché segnala che sei attivamente impegnato in un processo di apprendimento e crescita.

Come questo può essere dannoso: Come termine precedentemente utilizzato per disumanizzare le persone, "orientale" è una parola che può evocare una storia razzista e far sentire le persone prive di diritti. Per capirlo, dobbiamo apprezzare l'origine e l'uso storico. Studiosi, come Erika Lee, hanno notato che la parola "orientale" era legata al sentimento anti-asiatico, alla violenza e alla legislazione xenofoba (come il linciaggio e il Chinese Exclusion Act) nel 19^ns e 20^ns secoli. Nel 2016, il presidente Obama ha cancellato la parola "orientale" dalla legge federale.

Come allineare al meglio il nostro linguaggio con le nostre intenzioni: "Mi sembrava che potesse essere di origine asiatica." Questo riconosce i limiti della nostra capacità di determinare con precisione la razza di chiunque, ma è un tentativo di descrizione geograficamente e politicamente rilevante qualcuno.

Come questo può essere dannoso: Questa è un'affermazione impegnativa perché combina la negazione del nostro bisogno esistenziale di crescita con il mito dell'omogeneità razziale. In generale, c'è sempre spazio per crescere nella nostra sensibilità e consapevolezza; non c'è mai un momento in cui dovremmo articolare la nostra posizione sociale come così perfetta da essere al di sopra di ogni rimprovero o istruzione.

Inoltre, dal momento che la tua amicizia con quella persona di colore probabilmente non si basa sulla sola premessa di smantellando il razzismo sistemico, è illogico sfruttare quella relazione in una conversazione su razzismo. Non vuoi sfruttare e minare le tue amicizie autentiche semplicemente per giustificare la riluttanza a sentire come le tue parole o azioni hanno fatto sentire qualcun altro.

Come allineare al meglio il nostro linguaggio con le nostre intenzioni: Sii abbastanza vulnerabile da ammettere che non avevi intenzione di essere razzista, ma a volte ci sono disconnessioni tra le nostre intenzioni e le nostre azioni. Un'affermazione più efficace potrebbe essere: "Non sono mai stato informato che queste azioni/questo linguaggio potrebbe essere razzista o offensivo".

Come questo può essere dannoso: C'è una storia e una narrazione così complesse con Indigeni americani che sono intrappolati tra l'esotismo disumanizzante e le false percezioni di sfruttare le "elemosina" del governo. Qualsiasi tipo di linguaggio esplicito, commento o domanda che rifletta uno di questi punti di vista può essere problematico. Tuttavia, può anche essere sottilmente depotenziante chiamare le persone con un nome dato loro dai loro colonizzatori, piuttosto che usare i nomi che si chiamano.

Secondo un sondaggio del 1997 sugli studenti di college e liceo dei nativi americani, riportato in Nativi americani, oltre il 96% si è identificato con la propria specifica nazione indigena e solo poco più della metà di questi giovani si è identificato come cittadino americano. Mentre la maggior parte di noi non sarà in grado di discernere tra i gruppi etnici indigeni, dovremmo essere in grado di percepire la differenza tra una persona discendente dall'India (un indiano) e un nativo persona.*

Come allineare al meglio il nostro linguaggio con le nostre intenzioni: "È indigeno" o "è nativo" sono opzioni migliori. L'uso di questa lingua riconosce almeno la connessione tra il patrimonio indigeno e la terra che comprende gli Stati Uniti d'America.

* Vale la pena notare che nativo è un termine che può essere usato in modo peggiorativo, ma genericamente significa "primo".

Come questo può essere dannoso: Affermazioni come queste fanno eccezione per un individuo all'interno di un gruppo razziale. Questi sono particolarmente dannosi perché sono pieni di sfumature razziste intricate. In una singola frase come questa, stai facendo diverse affermazioni simultanee che probabilmente non intendi:

• Stai esprimendo una visione parziale o ristretta di un gruppo razziale.
• Stai dicendo che accetti questo individuo nella contingenza che non allinei il suo comportamento troppo da vicino con gli stereotipi del suo attuale gruppo razziale.
• Stai tentando di affermarti come arbitro dell'identità razziale di qualcun altro.
• Stai esonerando questa persona dal gruppo razziale a cui appartiene, lasciandola senza un vero "luogo sicuro" sociale.

La persona di colore che riceve questa affermazione è bloccata tra l'incudine e il martello. Le opzioni sono: (1) rifiutare questa offerta per assimilare e rischiare il confronto e litigare in tempo reale o (2) per accettare questa proposta sociale contingente e cooperare al razzismo sistemico rafforzando gli stereotipi e convalidando la stretta visioni del mondo.

Come allineare al meglio il nostro linguaggio con le nostre intenzioni: Un approccio migliore sarebbe: "Sento che abbiamo molto in comune". Questo segnala che stai dando la priorità alle cose che ti uniscono rispetto a quelle che ti dividono, il che è un passo verso l'umanità.

foto: iStock

Gyped/Jipped: Questo termine è nato come una parola razzialmente dispregiativa per i nomadi rom che sono stati oggetto di accuse infondate di furto.

Nonno in: Questa espressione è stata introdotta nel nostro volgare con il passare del 15ns Emendamento. Una volta concesso ai neri il diritto di voto, diversi stati hanno creato i prerequisiti per votare. La "clausola del nonno" esentava i bianchi (che erano discendenti diretti di persone a cui era permesso votare prima della legislazione federale) dal dover superare i test di alfabetizzazione o pagare le tasse elettorali per qualificarsi a votazione.

Ritardato mentale: Questa parola è stata presentata dall'eugenista Henry Goddard per descrivere persone con caratteristiche genetiche inferiori. Nel 1913, lui e il suo staff classificarono il 40% di ungheresi, ebrei e immigrati italiani come "idioti" e li fecero deportare.

È molto tempo che non ci si vede: Questa espressione è inglese pidgin, ed era originariamente usata per deridere il modo in cui i nativi americani e/oi cinesi parlavano inglese.

Galleria di arachidi: Questo è un riferimento classista e probabilmente razzista per descrivere i posti a sedere meno costosi nei teatri, che erano spesso occupati da spettatori neri.