10 शब्द और वाक्यांश जो आप नहीं जानते होंगे कि वे नस्लवादी हैं
इस दिन और उम्र में अपने बच्चों की परवरिश करना हमेशा आसान नहीं होता है और हम अपने बच्चों और एक-दूसरे से जो कहते हैं, वह वास्तव में मायने रखता है। अनजाने में हानिकारक संचार एक वास्तविकता है, लेकिन समय के साथ और एक दूसरे के अनुभवों की अधिक समझ के साथ, हम कर सकते हैं संवेदनशीलता के साथ संवाद करना सीखें—खासकर जब जातिवाद को खत्म करने और हमारे देश में सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने की बात आती है समुदाय मतदान के बाद एक के सदस्य विविध सामाजिक न्याय पेरेंटिंग नेटवर्क, हमें ऐसे 10 वाक्यांश मिले जिनसे बचना चाहिए क्योंकि हम एक अधिक समावेशी और निष्पक्ष समाज को प्रकट करने का प्रयास करते हैं। पढ़ते रहो, क्योंकि बच्चे सुन रहे हैं।
यह कैसे हानिकारक हो सकता है: क्योंकि हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जहां लोगों को के रंग के कारण लक्षित किया जाता है या अवसरों से वंचित किया जाता है उनकी त्वचा, यह रंग के अन्याय के अनुभवों के लोगों के प्रति इस तरह का असंवेदनशील हो सकता है बयान। यह कहना कि आप रंग नहीं देखते हैं, इसका अर्थ यह हो सकता है कि आप इसके बारे में जागरूक नहीं हैं, या इससे चिंतित हैं, प्रणालीगत पूर्वाग्रह जो अमेरिकी में रंग के लोगों के लिए अनुपातहीन भेद्यता बनाए रखता है समाज।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक समाज के रूप में हम समानता के लिए प्रयास कर रहे हैं, आत्मसात करने के लिए नहीं। भिन्न होना स्वाभाविक रूप से नकारात्मक नहीं है; यह एक झूठा और विभाजनकारी विश्वदृष्टि है। प्राकृतिक पारिस्थितिकी की तरह ही, विविधता हमारे समुदायों को अधिक लचीला बनाती है। हमें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि हम त्वचा के रंग में अंतर देखते हैं, लेकिन सावधान रहने की आवश्यकता है कि हम जानबूझकर या अनजाने में उन रंगों को नकारात्मक अर्थ न दें जो हम देखते हैं।
अपनी भाषा को अपने इरादों के साथ बेहतर ढंग से कैसे संरेखित करें: शायद एक अधिक विचारशील विकल्प होगा: "मैं लोगों को उनकी त्वचा के रंग से नहीं आंकने की कोशिश करता हूं।" इस एक ठोस दृष्टिकोण है क्योंकि यह संकेत देता है कि आप सीखने की प्रक्रिया में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं और विकास।
यह कैसे हानिकारक हो सकता है: पहले लोगों को अमानवीय बनाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द के रूप में, "ओरिएंटल" एक ऐसा शब्द है जो नस्लवादी इतिहास को जन्म दे सकता है और लोगों को वंचित महसूस कर सकता है। इसे समझने के लिए हमें मूल और ऐतिहासिक उपयोग की सराहना करनी होगी। एरिका ली जैसे विद्वानों ने ध्यान दिया है कि "ओरिएंटल" शब्द 19 में एशियाई विरोधी भावना, हिंसा और ज़ेनोफोबिक कानून (जैसे लिंचिंग और चीनी बहिष्करण अधिनियम) से जुड़ा था।वां और 20वां सदियों। 2016 में, राष्ट्रपति ओबामा के पास संघीय कानून से "प्राच्य" शब्द था।
अपनी भाषा को अपने इरादों के साथ बेहतर ढंग से कैसे संरेखित करें: "उसने मुझे ऐसे देखा जैसे वह एशियाई मूल की हो।" यह हमारी क्षमता में सीमाओं को स्वीकार करता है किसी की जाति का सही-सही निर्धारण लेकिन वर्णन करने के लिए भौगोलिक और राजनीतिक रूप से प्रासंगिक प्रयास है कोई व्यक्ति।
यह कैसे हानिकारक हो सकता है: यह एक चुनौतीपूर्ण कथन है क्योंकि यह नस्लीय एकरूपता के मिथक के साथ विकास के लिए हमारी अस्तित्वगत आवश्यकता को नकारता है। सामान्य तौर पर, हमारी संवेदनशीलता और जागरूकता में हमेशा वृद्धि की गुंजाइश होती है; ऐसा कोई समय नहीं है कि हम अपनी सामाजिक स्थिति को इतना परिपूर्ण कहें कि हम तिरस्कार या शिक्षा से ऊपर हों।
साथ ही, चूंकि उस रंग के व्यक्ति के साथ आपकी मित्रता शायद के एकमात्र आधार पर आधारित नहीं है प्रणालीगत नस्लवाद को खत्म करने के बारे में बातचीत में उस रिश्ते का लाभ उठाना अतार्किक है जातिवाद। आप अपनी प्रामाणिक मित्रता का शोषण और उसे कमजोर नहीं करना चाहते हैं, केवल यह सुनने की अनिच्छा को सही ठहराने के लिए कि आपके शब्दों या कार्यों ने किसी और को कैसा महसूस कराया।
अपनी भाषा को अपने इरादों के साथ बेहतर ढंग से कैसे संरेखित करें: यह स्वीकार करने के लिए पर्याप्त रूप से संवेदनशील बनें कि आपका इरादा नस्लवादी होने का नहीं था, लेकिन कभी-कभी हमारे इरादों और हमारे कार्यों के बीच संबंध टूट जाते हैं। एक अधिक प्रभावी कथन हो सकता है: "मुझे कभी भी इस बात से अवगत नहीं कराया गया कि ये कार्य/यह भाषा नस्लवादी या हानिकारक हो सकती है।"
यह कैसे हानिकारक हो सकता है: इस तरह का एक जटिल इतिहास और कथा है मूल अमेरिकी जो विदेशीता को अमानवीय बनाने और सरकार का शोषण करने की झूठी धारणाओं के बीच फंस गए हैं "हाथ से बाहर।" किसी भी प्रकार की स्पष्ट भाषा, टिप्पणी या प्रश्न जो इनमें से किसी भी दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, हो सकते हैं समस्याग्रस्त। हालाँकि, लोगों को उनके उपनिवेशवादियों द्वारा दिए गए नाम से बुलाने के बजाय, उन नामों का उपयोग करने के लिए जो वे खुद को बुलाते हैं, सूक्ष्म रूप से अक्षम हो सकते हैं।
1997 में नेटिव अमेरिकन कॉलेज और हाई स्कूल के छात्रों के एक सर्वेक्षण के अनुसार, मूल अमेरिका, 96% से अधिक ने अपने विशिष्ट स्वदेशी राष्ट्र के साथ अपनी पहचान बनाई, और इनमें से केवल आधे से कुछ अधिक युवाओं ने खुद को अमेरिकी नागरिक के रूप में पहचाना। जबकि हम में से अधिकांश स्वदेशी जातीय समूहों के बीच अंतर करने में सक्षम नहीं होंगे, हमें होना चाहिए भारत के वंशज (एक भारतीय) और एक मूलनिवासी के बीच अंतर को समझने में सक्षम व्यक्ति।*
अपनी भाषा को अपने इरादों के साथ बेहतर ढंग से कैसे संरेखित करें: "वह स्वदेशी है" या "वह मूल निवासी है" बेहतर विकल्प हैं। इस भाषा का प्रयोग कम से कम स्वदेशी विरासत और संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमि के बीच संबंध को स्वीकार करता है।
*यह ध्यान देने योग्य है कि मूल निवासी एक ऐसा शब्द है जिसका प्रयोग अपमानजनक रूप से किया जा सकता है, लेकिन सामान्य रूप से इसका अर्थ "पहले" होता है।
यह कैसे हानिकारक हो सकता है: इस तरह के बयान एक नस्लीय समूह के भीतर एक व्यक्ति का अपवाद बना रहे हैं। ये विशेष रूप से आहत करने वाले हैं क्योंकि ये पेचीदा नस्लवादी बारीकियों से भरे हुए हैं। इस तरह के एक वाक्य में, आप एक साथ कई दावे कर रहे हैं जिनका आप शायद इरादा नहीं रखते हैं:
- आप एक नस्लीय समूह के पक्षपाती या संकीर्ण दृष्टिकोण को व्यक्त कर रहे हैं।
- आप कह रहे हैं कि आप इस व्यक्ति को इस आकस्मिकता पर स्वीकार करते हैं कि वे अपने व्यवहार को अपने वास्तविक नस्लीय समूह की रूढ़ियों के साथ बहुत निकटता से नहीं जोड़ते हैं।
- आप खुद को किसी और की नस्लीय पहचान के मध्यस्थ के रूप में स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं।
- आप इस व्यक्ति को उस नस्लीय समूह से वंचित कर रहे हैं जिससे वे संबंधित हैं, उन्हें बिना किसी सच्चे सामाजिक "सुरक्षित स्थान" के छोड़ रहे हैं।
इस कथन के प्राप्त होने वाले छोर पर रंग का व्यक्ति एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच फंस गया है। विकल्प या तो हैं: (1) इस प्रस्ताव को आत्मसात करने और जोखिम का सामना करने और वास्तविक समय में बाहर निकलने के लिए या (2) को अस्वीकार करने के लिए इस आकस्मिक सामाजिक प्रस्ताव को स्वीकार करें और रूढ़ियों को मजबूत करके और संकीर्णता को मान्य करके प्रणालीगत नस्लवाद में सहयोग करें विश्वदृष्टि।
अपनी भाषा को अपने इरादों के साथ बेहतर ढंग से कैसे संरेखित करें: एक बेहतर तरीका होगा: "मुझे लगता है कि हमारे बीच बहुत कुछ समान है।" यह संकेत देता है कि आप उन चीजों को प्राथमिकता दे रहे हैं जो आपको विभाजित करने वाली चीजों पर एकजुट करती हैं, जो मानवता की ओर एक कदम है।
फोटो: आईस्टॉक
जिप्ड / जिप्ड: यह शब्द खानाबदोश रोमानी लोगों के लिए नस्लीय रूप से अपमानजनक शब्द के रूप में उत्पन्न हुआ, जो चोरी के निराधार आरोपों का लक्ष्य रहे हैं।
दादाजी में: इस अभिव्यक्ति को 15. के पारित होने के साथ हमारी स्थानीय भाषा में पेश किया गया थावां संशोधन। एक बार जब काले लोगों को वोट देने का अधिकार दिया गया, तो कई राज्यों ने मतदान के लिए आवश्यक शर्तें तैयार कीं। "दादा क्लॉज" ने गोरे लोगों को छूट दी (जो उन लोगों के वंशज थे जिन्हें अनुमति दी गई थी संघीय कानून के समक्ष मतदान करें) साक्षरता परीक्षण पास करने या मतदान करों का भुगतान करने के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए वोट।
मूर्ख: यह शब्द यूजीनिस्ट हेनरी गोडार्ड द्वारा निम्न आनुवंशिक विशेषताओं वाले लोगों का वर्णन करने के लिए प्रस्तुत किया गया था। 1913 में, उन्होंने और उनके कर्मचारियों ने 40% हंगेरियन, यहूदी और इतालवी अप्रवासियों को "मूर्खतापूर्ण" के रूप में वर्गीकृत किया और उन्हें निर्वासित कर दिया।
बहुत समय से मिले नहीं: यह अभिव्यक्ति पिजिन अंग्रेजी है, और मूल रूप से मूल अमेरिकियों और/या चीनी लोगों के अंग्रेजी बोलने के तरीके का मजाक उड़ाने के लिए इसका इस्तेमाल किया गया था।
मूंगफली गैलरी: यह थिएटरों में सबसे कम खर्चीले बैठने का वर्णन करने के लिए एक क्लासिस्ट और यकीनन नस्लवादी संदर्भ है, जिस पर अक्सर ब्लैक थिएटर जाने वालों का कब्जा होता था।
—मिमी नर्तेय
संबंधित कहानियां:
मैं अपने गोरे दोस्तों को जातिवाद कैसे समझाता हूं (ताकि वे इसे अपने बच्चों को समझा सकें)
अमेरिका में रेस को समझने के लिए घूमने लायक 21 जगहें
बच्चों को करुणा कैसे सिखाएं
दंगों और विरोध पर अपने बच्चों को कैसे शिक्षित करें
इस लेखक ने किशोर और ट्वीन्स के लिए 500 विविध पुस्तकों की एक सूची संकलित की